Общество: Культурная часть столицы и активисты: Собачьей будке быть?

Одной из самых нашумевших новостей в столице за последние полгода стал пожар здания на Почтовой площади, который произошел осенью 2019 года. Однако резонансные новости на этом не заканчиваются. По мнению активистов полуразрушенное и сгоревшее здание, провозглашенное ими «Собачья будка на почтовой», намного лучше вписывается в архитектуру Подола, чем современное реконструированное сооружение.

Сгоревший объект принадлежит физическому лицу, которое за свой счет восстанавливает полуразрушенное здание с соблюдением всех норм, по согласованному архитектурному проекту как в архитектурном управлении, так и в министерстве культуры. Однако даже это не останавливает псевдо-активистов на Почтовой площади, которые считают, что их мнение, подкрепленное силовыми действиями, является правильным решением в данной ситуации.

В планах у заказчика организовать специальную смотровую площадку на Почтовой площади вблизи речного порта для гостей столицы. Здесь будет открываться роскошный вид на Днепр и Речной вокзал. Именно этой «изюминки» не хватало жителям Подола для полноценной картинки набережной.

Долгое время жители Киева жаловались на наличие сгоревшего здания в таком популярном туристическом районе, оно не только портило вид проезжающим мимо автомобилистам, но и создавало дискомфорт своим присутствием людям, которые прогуливались набережной.

Реконструкция сгоревшего здания выполняется за собственные деньги заказчика. Для этого не привлекались денежные средства из местного бюджета, не проводились тендеры и прочее. Еще совсем недавно на этом месте была настоящая свалка: по территории валялся мусор, ночевали бомжи, ходили бродячие собаки.

Как только появились люди, желающие исправить данную ситуацию, сразу же образовалась команда недоброжелателей, назвавших эту постройку «собачьей будкой». А речь, между прочим, идет о культурной части столицы, где проводится реконструкция!

Волна негатива была направлена со стороны псевдо-активистов, которые называют свою организацию "общественной". На самом деле к общественности они не имеют никакого отношения, потому как активисты отказываются идти на контакт со столичными жителями и прислушаться к их мнению.

Помимо словесных перепалок и ложной информации, которую они распространяют в интернете, активисты также прибегают и к незаконным физическим действиям. Они регулярно совершают нападения на здание, разбивая установленные окна, разрисовывая фасадную часть. Такое мелкое хулиганство существенно «тормозит» восстановительные работы.

Вместо того чтобы продолжить вкладывать собственные деньги в реконструкцию сгоревшего здания, инвесторам приходится постоянно выделять средства на восстановление конструкции, пострадавшей от вандалов. Одним из таких кардинальных решений была установка высокого металлического (временного!) забора. Однако этот забор вызвал еще большую агрессию у активистов, потому что он препятствовал безнаказанному нанесению ущерба восстановленному зданию, и именно поэтому его попытались снести весной и окончательно снесли уже в начале лета.

Сейчас забор убрали, а заказчик снова подсчитывает нанесенные убытки. Так чего же хотят активисты? И почему они категорически против восстановления культурной части столицы?